Hay veces que uno ve u oye cosas, las lee o incluso las imagina y se da cuenta que no puede contarlas, bien porque en ese momento esta solo o bien porque, simplemente, no es el momento...ahí entra el blog...tomo nota y cuando me acuerdo lo cuelgo aquí.
Resulta que leo en la prensa que un niño de seis años, se enfrento a puntapiés, contra la pareja de su madre, cuando este la amenazo con un cuchillo…
La noticia cuenta poco más, pero ya es bastante…no todo está perdido…si los niños hacen esto es que los animales agresores de sus parejas tienen los días contados.
La violencia de género bajo mi punto de vista confirma la absoluta cobardía de ciertos individuos, su falta de principios y la mala gestión del problema, durante muchos años, de las administraciones publicas.
Que una notica así ocupe sitio en algunos medios de comunicación puede ser signo de que , aun faltando mucho, el trabajo realizado esta dando sus frutos y que pronto podamos hablar de esta lacra como de hechos que ocurrían en el pasado.
Rápido, que todos salgan cuanto antes, según el señor Aznar, España se va a perder en el limbo donde se pierden los países...hace unos años el peligro era que España se rompía...ahora es mucho peor...¡ya casi no queda tiempo!...España se disuelve, esta en estado de disolución...los ciudadanos tendremos que buscar urgentemente país que nos acoja. ¡Joder! lo tengo mal...quien coño me va a acoger a mi...Este malvado gobierno que tenemos no ha sacado los tanques a la calle e impedido que 166 municipios de Cataluña hagan una consulta soberanista, consulta, que dicho sea de paso tiene la misma validez legal que la de un ticket del carrefour para entrar al cine, consulta que según este señor nos va a llevar a la disolución del Estado. En fin...cosas del señor Aznar. Pero de todas formas estoy preocupado últimamente...Todos los dirigentes del partido popular parece que estuvieran locos por sacar soldados a la calle y mandarlos a pelear con alguien...en unas semanas hemos visto como con cualquier tipo de problema que se presenta la solución pasa por matar a alguien , utilizar las tropas urgentemente o reprimir de cualquier forma...véase el tema del pesquero alacrana...nuestros Infantes de Marina tenían que entrar a saco urgentemente, sin pensar que nuestros marineros también estaban dentro del buque...léase a continuación los problemas con Gibraltar, donde los Guardias Civiles , parece que tendrían que defender con su vida los atropellos , perfectamente medidos, de los gobernantes del Peñón, o esto último de la consulta en algunos pueblos de Cataluña, donde parece ser que habría que reprimir por todos los medios que unos ciudadanos, probablemente equivocados y dirigidos por partidos políticos independentistas, realicen una consulta que solo tiene por objeto su consumo interno. A mi personalmente me parece mas importante y preocupante que el partido Popular que antes (y a mi parecer ahora) dirigía el Señor Aznar, haya boicoteado por motivos inconfesables, la conferencia de presidentes de Comunidades Autónomas, cuando el Gobierno cedió e incluyo el 80 % de las propuestas del PP en el documento final. Bueno, pues eso, que España se hunde, que la culpa es del gobierno y que yo estoy buscando País para que me acoja, así que si se enteráis de alguno que esté en un clima templadito, me lo decís.
EUROPA PRESS - MADRID - 14/12/2009 23:50
El ex presidente del Gobierno y presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), José María Aznar, aseguró esta noche que España está "en estado de disolución" por la "debilidad de la idea de nación", una opinión que vinculó con la celebración de la consulta soberanista "manifiestamente ilegal" celebrada ayer en 166 municipios de Cataluña.
Hoy me ha vuelto a sorprender mi conocido “mandador” de mensajes, me ha mandado un montón, como siempre y por supuesto que absolutamente todos eran machistas (diferencias entre como rezan los hombre y las mujeres), racistas (¿¿¿por qué los tele operadores son sudamericanos???) alguno muy cursi y pseudoreligioso, algunos contra el gobierno o ridiculizando a el Presidente Zapatero, un par de chistes en pps, uno con el tema de las cruces en las escuelas (se ve que esto pica) y apoyando su teoría sobre esta ley en “la cruzcampo sevillana”, buen barrio y mejor cerveza, y este que solo puedo calificar como de “con musha guasa y mala leche”, falto de conocimientos y estructurado para las mentes a los que va dirigido…la de mi conocido mandador de mails y las de los que como el piensan…
DIFERENCIAS ENTRE PROGRES Y CONSERVADORES
Si a un conservador no le gustan las armas, no se compra una. Si a un progre no le gustan las armas exige que se prohíban.
Si un conservador es vegetariano, no come carne, Si un progre es vegetariano pide que sean prohibidos todos los productos cárnicos.
Si un conservador detecta una amenaza contra su país piensa en cómo derrotar al enemigo. Un progre se pregunta cómo podría rendirse con tal elegancia que aún se viera bien.
Si un conservador es homosexual maneja su vida sin alboroto. Si un progre es homosexual demanda que se legisle al respecto.
Si un negro es conservador se ve a si mismo como independiente exitoso. Sus homólogos progres, se ven a si mismos como víctimas necesitadas de protección gubernamental.
Si un conservador está en bancarrota y sin trabajo piensa en cómo mejorar su situación. Un progre se pregunta quién se hará cargo de él.
Si a un conservador no le gusta lo que se dice en un show de TV, cambia de canal. Los progres exigen que sean cerrados los shows que a ellos no les gusten.
Si un conservador es no creyente, no asiste a la iglesia. Un progre no creyente quiere que se prohíba cualquier mención religiosa o de Dios.
Si un conservador cree que necesita un plan de salud lo compra o busca un trabajo que lo ofrezca. Un progre exige que el resto de nosotros paguemos por el suyo.
Si un conservador está en una tienda se resbala y cae, se levanta, ríe y se siente avergonzado. Si es un progre quien resbala y cae, se lleva las manos al cuello, comienza a lamentarse y luego pone una demanda legal.
Si un conservador lee esto lo reenviará a sus amigos para que todos tengan algo de qué reír. Un progre lo borrará porque "ha sido ofendido".
Yo no lo he borrado...pero si no es por el blog lo hubiera hecho
Jueves, 10 de diciembre de 2009.
Ahora si...me acaba de mandar un conocido un correo, bueno uno no, me ha mandado un montón, como siempre...¡¡¡que conste que no me molesta!!! ,mi conocido es de esos que te acribillan a correos con temática política y partidista y por supuesto que , como no podía ser de otra manera, suelen , sus correos, ser más de derechas que Aznar...Bien, pues suele sacarme un poco de mis casillas, eso tampoco es tan difícil, pero él, es que lo consigue casi siempre, esta vez también...el mail en cuestión es un artículo publicado en ABC escrito por J.H.H. WEILER, Catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y Catedrático Honorario de la Universidad de Londres.
Aunque mi mandador de mails me dice en su correo que el artículo es de hoy, no es así, es del día 25 de noviembre. Después de leer el artículo un par de veces he tenido que buscar en internet datos de este señor para ver donde residía…porque es imposible que viva en España….El Articulo es de una prepotencia o una falta de conocimiento, que lo hace impresentable, desde el titulo hasta el último párrafo….hay una serie de frases que son de nota…que el señor Weiler votó a Bush no hay duda…y que si fuera español votaría , como muy a la izquierda, a Aznar, tampoco…¡Qué tío el tal J.H.H.Weiler!...
En rojo las que más me han “gustado”…
El tipo este es para comérselo…comérselo y no dejar ni un trozo…la comparación que hace de Zapatero con Bush , el salto que pega entre la economía liberal híper bestial de la era Aznar y la economía de la España actual, sometida a presión por la crisis mundial y el pensamiento político que hace de la España de las autonomías y en concreto de la relación de Cataluña con el resto de España…es la que solo podía salir de un ególatra estadounidense que solo se ve su ombligo.
J. H. H. WEILER, Catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y Catedrático Honorario de la Universidad de Londres
Miércoles , 25-11-09
Existe un consenso generalizado, incluso entre los que votaron por él, de que George W. Bush ha sido el peor presidente de Estados Unidos que se recuerda y que ha infligido a Estados Unidos un daño a largo plazo que, en algunos casos, tardará generaciones en repararse. Sus «proezas» en política exterior son famosas y han tenido como consecuencia la erosión de la reputación y la influencia de Estados Unidos y la pérdida de respeto, además de llevar al país a un abismo sin precedentes. Económicamente heredó un mercado sólido y unas políticas fiscales y monetarias responsables. Todo lo que tenía que hacer Bush era seguir en la misma línea, pero manteniéndose alerta. Su negligente forma de hacer las cosas, no sus políticas, fueron lo que facilitó que se produjera la catastrófica crisis del otoño de 2008. La herida más profunda se ha producido en el terreno de lo social. Con sus políticas, pero sobre todo con su actitud y su retórica, agrandó las divisiones políticas, acentuó las diferencias sociales y prácticamente satanizó a la oposición. Lo más destacable de su persona era su impresionante desconocimiento de sí mismo, el increíble desajuste entre la percepción que tenía de sí y la que tenían los demás..
Está claro que España no es Estados Unidos. Pero hay unos parecidos asombrosos entre el daño que causó Bush y el que está causando José Luis Rodríguez Zapatero, y que de hecho, también se debe a su personalidad. Incluso muchos de los que antes defendían a Zapatero están empezando a pensar que la historia lo juzgará como el George W. Bush español. En política exterior, no recuerdo un declive tan precipitado en la influencia o el estatus de ningún Estado miembro de la UE. Cuando Zapatero asumió el cargo, España, gracias a sus logros internos y al sobrio liderazgo de sus dos predecesores, -junto con la siempre elevada profesionalidad del cuerpo diplomático español-, había llegado a considerarse parte del club de líderes. Nada que tuviera trascendencia sucedía en Europa sin el «consejo y el consentimiento» de facto de España. En la escena mundial, su relación especial con Iberoamérica y un importante papel mediador entre Europa y Estados Unidos, -aunque sin el bagaje de los británicos-, subrayaba la importancia de España. Actualmente, en parte como consecuencia de la propia imagen del Presidente español, -a pesar de las «matizaciones» del Elíseo-, y en parte por una reivindicación extrema, al estilo de Grecia, de los intereses españoles, y también, en parte, por una ausencia casi total de iniciativa y liderazgo europeos, Zapatero está en la photo-finish con Berlusconi en la cola de la liga de los líderes de grandes Estados. Y a España se la trata como a un pasajero problemático en el barco o como a un cliente al que comprar y vender. En el plano internacional, gestos como su insulto infantil a la bandera estadounidense y unas poses torpes en otros escenarios internacionales, que ni siquiera su muy capaz ministro de Exteriores puede enmendar, han hecho que España sea sencillamente irrelevante en la mayoría de las crisis mundiales, un actor principiante, aunque consiguió entrar por los pelos en el G-20.
Económicamente, todo lo que Zapatero tenía que hacer era seguir diligentemente la ruta marcada por Aznar y tener cuidado con los icebergs. En lugar de ello, se quedó dormido en el puente de mando. Su negligencia es igual de flagrante que la de Bush, enmascarada durante un tiempo por la situación mundial. Ahora que otros países empiezan a recuperarse, la espantosa situación a la que ha llevado la mala gestión económica de Zapatero está a la vista de todos. España vuelve a ser el enfermo de Europa.
Sin embargo, a la larga, lo que se juzgará como la herida más duradera será el impacto de su manera de hacer en la estructura política del país. Independientemente de la opinión que se tenga en materia de política social, uno no puede sino deplorar su retórica polarizadora, su gusto por el enfrentamiento cultural, su satanización de sus adversarios y su vulgar forma de abordar cuestiones delicadas como la historia reciente o el tema del aborto. Zapatero es un verdadero Bush español. Su complicidad oportunista con el Estatuto de Autonomía catalán, que ahora se ha convertido en modelo para un nuevo acuerdo constitucional, desastroso, en marcha en las otras regiones de España, agrava todavía más las cosas. En España, por motivos históricos, el federalismo clásico nunca se ha intentado. De los Estados de más éxito del mundo, muchos son federales; piensen en Alemania, Australia, Canadá o Estados Unidos. ¿El secreto? Una identidad nacional fuerte y unificadora con una descentralización pragmática del poder que tiene como consecuencia un sistema de Gobierno eficaz que da a los ciudadanos el control de su vida. El Estatuto catalán, por su vocabulario e interpretación política de la identidad catalana, representa un degenerado paso hacia atrás de la estructura constitucional y de cualquier modelo federal. Vuelve a los años veinte, a la caída del Imperio Otomano y al renacimiento de los Estados nacionales liberados. En ese mundo, la imaginación política no podía concebir un pueblo que no fuera «puro», «orgánico», que en cambio fuera multicultural o multiétnico. No sé si esa es para alguien la solución «progresista». En mi opinión, son sólo infames «Regímenes de Minorías», que reconocen, igual que hace el Estatuto catalán, la identidad nacional separada de estas minorías y les concede diversos grados de autonomía. Esta forma de pensar en este ámbito dio lugar más adelante a los amargos y patológicos resultados de la limpieza étnica. En sus aspectos menos enfermizos, aviva los llamamientos tribales al cese de la convivencia, y en su interpretación común resulta sencillamente desmoralizadora por su incapacidad de replantear como una expresión de la España moderna a un único pueblo español rico y unido en su diversidad, demostrando esa característica esencial de Europa: una Tolerancia Constitucional que se alegra de definir comunidad y nación en términos inclusivos traspasando las líneas anticuadas de «lo ajeno». El acuerdo constitucional que actualmente se debate en España no es un regreso al futuro, sino un salto hacia el pasado, del que la mayor parte de Europa se ha librado. No es sólo un deprimente fracaso espiritual. Bélgica optó por un camino similar y los sucesivos y desastrosos acuerdos constitucionales ahora se han afianzado en miniestructuras de poder interesadas que hacen que el país sea cuasi disfuncional. Al igual que pasó en Bélgica, una vez que se ha salido, será imposible volver a meter la pasta de dientes en el tubo.
El Estatuto catalán también incluía una divisiva «ley de derechos», consecuencia de una emboscada constitucional por parte de la extrema izquierda. Deus ex machine; las demás regiones quieren lo mismo. ¿Derechos humanos y este tribalismo? Casi una contradicción en sus propios términos.
Zapatero, más preocupado por su destino político electoral y el de su partido, les siguió alegremente el juego y respaldó este proyecto tan poco imaginativo para el futuro de España. No subestimo su perspicacia política. ¡Bush también salió elegido para un segundo mandato! Pero la complicidad en el desmembramiento constitucional de la nación española es el acto de un político de tres al cuarto, no el de un hombre de Estado, algo que el Tribunal Constitucional debería tener en mente. La historia será implacable si no lo hace. Muchos de ustedes rezongarán que quién soy yo, un judío estadounidense, para darles a los españoles un sermón sobre sus asuntos internos. Y yo les puedo responder en un tono desafiante que quiénes son ustedes para poner objeciones. España es uno de los pocos países cuya profunda influencia a la hora de dar forma al mundo en el que vivimos y en el que seguiremos viviendo durante siglos lo convierte -metafóricamente hablando, por supuesto- en patrimonio de todos los ciudadanos del mundo.
En cierto sentido, todos somos españoles; y ustedes, los ciudadanos de España, en cierto sentido, no son más que los guardianes, los fiduciarios de ese gran patrimonio mundial llamado España y la nación española. Tengan cuidado de que su George W. Bush no consiga traicionar su confianza, la confianza de todos nosotros.
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/alta/abstencion/fractura/independentistas/elpepiespcat/20091215elpcat_1/Tes
