La Dictadura del Funcionariado,,,

La dictadura del funcionariado...
El 12 de Febrero de 2010, el señor M. Martín Ferrand, publicó en el diario ABC, el artículo La Dictadura del Funcionariado, el cual paso a transcribir...

"YORGOS Papandreu, de los Papandreu socialistas de toda la vida, le ha prometido a la Unión Europea un drástico plan de austeridad para Grecia. Angela Merkel y Nicolas Sarkozy -la Europa que prospera- se han apresurado a encabezar una operación, más benéfica que beatífica, que ayude a la salvación de un Estado que, por ser parte del euro, a todos conviene su estabilidad. Es muy posible que si Papandreu padre, Andreas, no hubiera derivado hacia el socialismo durante su largo exilio en los EE.UU., y hubiera vuelto a Atenas para fundar una versión liberal de su PASOK (Movimiento Socialista Panhelénico) la historia griega de estos últimos treinta años hubiera sido muy distinta e, incluso, hubiera podido superar con holgura la mala herencia que, germinada por el fascismo de Metaxas, se asentó en el país tras su colaboracionismo nazi tras la II Gran Guerra; pero la libertad, especialmente en sus expresiones políticas y económicas, resulta incómoda incluso en la tierra en la que el hombre aprendió a pensar y en la que se fundamenta la raíz europea.

Naturalmente, los primeros en reaccionar contra las medidas de austeridad proclamadas por Papandreu han sido los funcionarios, esa casta que tiende a esclerotizar al Viejo Continente y que, con más derechos que obligaciones, se ha adueñado de la propiedad de su puesto de trabajo, al que incluso considera hereditario, y pretende vivir sin la incertidumbre que acompaña a los ciudadanos que, con sus impuestos, les retribuyen y mantienen. El sector público helénico no está dispuesto a soportar el veinte por ciento de rebaja salarial que, según los cálculos gubernamentales, resulta imprescindible para que el Estado pueda reducir su déficit y adelgazar su endeudamiento en los niveles que exige la eurozona.

Es una de las grandes paradojas contemporáneas. Los llamados servidores públicos no quieren servir, pretenden ser servidos. Es una nueva revolución a la que habrán de enfrentarse, empujados por la crisis, los gobiernos continentales que han hecho bandera del Estado del bienestar y, con ello, de la dictadura del funcionariado. Aquí, en España, ha dicho Elena Salgado que «no está previsto tocar el sueldo de los funcionarios» y, al tiempo, anuncia la vicepresidenta que tendremos «protagonismo» en la ayuda a Grecia. Habrá que preguntarle a Salgado, como a la chica del cuplé de Olga Ramos: «¿De dónde saca pa tanto como destaca?».

ABC - Opinión"


Me acaba de llegar un correo, que supongo antiguo, pero que no conocía, en el que se contesta a este señor por dicho artículo… Transcribo...

"RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION
"LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO"
DE M. MARTIN FERRAND.


Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y
miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como
usted los llama de la que yo formo parte.

Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien
viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía,
objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por
alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más
insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra
"casta".

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que
trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho
menos queremos ser servidos.
Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea
servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi
empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras
oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8
trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar,
como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y
gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy
dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver
disminuidos sus ingresos, ¿por qué?,
¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto
de beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando
éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este
país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.
Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto
en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y
comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido
a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos
los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con
él y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la
hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?
Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.
Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que
acompaña a otros ciudadanos.
Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es
aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos
a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier
persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un
derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto
hereditario.
Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos,
por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree
para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada)
tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos
sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía
sumergida").
Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho
de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros
también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más
importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.
Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si
mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad... no
acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero,y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré
(y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un
electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la
madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos
profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener
que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo
se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su
domicilio, no irá nadie.
Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno
que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en
mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le
cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.
¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las
herramientas)
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero
de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se
diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de
una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos
(aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa
que no nos ocurre a ningún funcionario:
- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos
funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).

- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le
admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg.Social
- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería,
enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos funcionarios que
también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios
no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también
entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de
trabajar ese día)
- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día
siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los
médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos.
El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro)
Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no
es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos
demandará.
Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas. ¿Sabe
qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro
agrado?
¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se
nos debe bajar un 20 %nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que
piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!"

Actual como la vida misma...

Los 11 principìos de Goebbels

Los 11 principios de la propaganda de Goebbels aplicados a la política del Partido Popular

El doc­tor Goebbels fue el Ministro de propaganda del gobierno de Hitler en la Alemania Nazi.

Creó once principios básicos de la propaganda…principios que el Partido Popular sigue al pie de la letra…son estos…

1. Prin­ci­pio de sim­pli­fi­ca­ción y del enemigo único. Adop­tar una única idea, un único Sím­bolo; Indi­vi­dua­li­zar al adver­sa­rio en un único enemigo.

- El presidente de gobierno Zapatero es la causa de todos los males del Planeta…

2. Prin­ci­pio del método de con­ta­gio. Reunir diver­sos adver­sa­rios en una sola cate­go­ría o indi­vi­duo; Los adver­sa­rios han de cons­ti­tuirse en suma individualizada.

- Todos los partidos nacionalistas, Izquierda unida y Psoe son los culpables de la “fractura” de España…cosa que no ha sucedido ni sucederá…

3. Prin­ci­pio de la trans­po­si­ción. Car­gar sobre el adver­sa­rio los pro­pios erro­res o defec­tos, res­pon­diendo el ata­que con el ata­que. “Si no pue­des negar las malas noti­cias, inventa otras que las distraigan”.

- Las teorías conspirativas del 11-M…

4. Prin­ci­pio de la exa­ge­ra­ción y des­fi­gu­ra­ción. Con­ver­tir cual­quier anéc­dota, por pequeña que sea, en ame­naza grave.

- El caso de la Hija del Expresidente de la Junta Manuel Chaves…la hija es una empleada de una empresa que recibe subvenciones…como tantas otras…

5. Prin­ci­pio de la vul­ga­ri­za­ción. “Toda pro­pa­ganda debe ser popu­lar, adap­tando su nivel al menos inte­li­gente de los indi­vi­duos a los que va diri­gida. Cuanto más grande sea la masa a con­ven­cer, más pequeño ha de ser el esfuerzo men­tal a rea­li­zar. La capa­ci­dad recep­tiva de las masas es limi­tada y su com­pren­sión escasa; ade­más, tie­nen gran faci­li­dad para olvidar”.

- España se rompe, váyase señor González, La familia está en peligro…

6. Prin­ci­pio de orques­ta­ción. “La pro­pa­ganda debe limi­tarse a un número pequeño de ideas y repe­tir­las incan­sa­ble­mente, pre­sen­ta­das una y otra vez desde dife­ren­tes pers­pec­ti­vas pero siem­pre con­ver­giendo sobre el mismo con­cepto. Sin fisu­ras ni dudas”. De aquí viene tam­bién la famosa frase: “Si una men­tira se repite sufi­cien­te­mente, acaba por con­ver­tirse en verdad”.

- Repetir desde distintos foros, personas y medios las mismas mentiras de forma incansable y repetitiva…

7. Prin­ci­pio de reno­va­ción. Hay que emi­tir cons­tan­te­mente infor­ma­cio­nes y argu­men­tos nue­vos a un ritmo tal que cuando el adver­sa­rio res­ponda el público esté ya intere­sado en otra cosa. Las res­pues­tas del adver­sa­rio nunca han de poder con­tra­rres­tar el nivel cre­ciente de acusaciones.

- Recordemos la incesante “revelación de pruebas” (que luego el tribunal rechazó) en el caso de la investigación del 11-M…

8. Prin­ci­pio de la vero­si­mi­li­tud. Cons­truir argu­men­tos a par­tir de fuen­tes diver­sas, a tra­vés de los lla­ma­dos glo­bos son­das o de infor­ma­cio­nes fragmentarias.

- Sacar a la luz, a través de sus medios y personas afines, noticias inventadas o erróneas, que luego sirven para argumentar las políticas frentistas. No podrían salir a la luz de otra manera ya que al descubrirse su falsedad el Partido quedaría como vulgar mentiroso…

9. Prin­ci­pio de la silen­cia­ción. Aca­llar sobre las cues­tio­nes sobre las que no se tie­nen argu­men­tos y disi­mu­lar las noti­cias que favo­re­cen el adver­sa­rio, tam­bién con­tra­pro­gra­mando con la ayuda de medios de comu­ni­ca­ción afines.

- El tema de combatir la subida del IVA, llegando incluso a pedir la rebelión cívica cuando lo que quieren es cambiar de tema porque en la calle lo que se escucha es todo lo referente a las tramas de corrupción dentro del partido en Valencia y Madrid…

10. Prin­ci­pio de la trans­fu­sión. Por regla gene­ral la pro­pa­ganda opera siem­pre a par­tir de un sus­trato pre­exis­tente, ya sea una mito­lo­gía nacio­nal o un com­plejo de odios y pre­jui­cios tra­di­cio­na­les; se trata de difun­dir argu­men­tos que pue­dan arrai­gar en acti­tu­des primitivas.

- Fomento del odio a la inmigración, haciendo a los inmigrantes culpables de todos los males del País…

11. Prin­ci­pio de la una­ni­mi­dad. Lle­gar a con­ven­cer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impre­sión de unanimidad.

- Intentar hacer creer que sus políticas, lo son, por que el pueblo las solicita…”actuamos así por que la mayoría lo está pidiendo”…

¿Que pasará cuando gane Garzon?

Yo cada vez tengo más claro que el Juez Baltasar Garzón no va a ser condenado, antes bien, se demostrará que es completamente inocente de los cargos que se le imputan y también quedará meridianamente claro que los que lo acusan, solo intentan quitarlo de en medio y que cese en su labor investigadora.

Tiene tres causas abiertas...una investiga por los cobros recibidos durante su estancia en la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2006, la siguiente cuando, según sus denunciantes "decidió conscientemente ignorar u orillar" la Ley de Amnistía al declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo. Y la última una querella por prevaricación del abogado de un empresario imputado en el caso 'Gürtel' por ordenar la grabación de las comunicaciones en prisión de los cabecillas de la trama con sus defensores.
¿Quien y porque esta tan desesperado para atacar de ese modo a un Juez? ¿Que está investigando este señor que tanto miedo les da?
Me quedan claros los motivos de la querella presentada por el sindicato ultraderechista Manos Limpias, la asociación Libertad e Identidad y Falange Española de las JONS por las investigaciones del señor juez en el tema de las desapariciones durante la guerra civil...

El TS acusa a Garzón de ignorar a sabiendas la ley al investigar el franquismo

http://www.20minutos.es/noticia/621991/0/garzon/causa/franquismo/

... e igualmente está cantado el tema en cuanto a la investigación del "caso Gürtel"....

El Supremo admite la querella del abogado del 'Gürtel' contra Garzón por grabaciones

http://www.20minutos.es/noticia/637791/0/supremo/querella/garzon/

... referente a los cobros por su estancia en la universidad de Nueva York, la trama se va desmontando poco a poco con pruebas documentales...

La Universidad de Nueva York niega que Garzón pidiera dinero al Banco Santander

http://www.20minutos.es/noticia/643039/0/nueva-york/dinero/garzon/

Espero que todo quede claro con rapidez y si alguno de los denunciantes lo hizo de mala fe que la justicia actúe contra él con la misma eficacia que lo hace contra el juez Garzón.

Canum lametorum cipotorum su

Me levanto temprano por la llamada de teléfono de un amigo, me tiene que dar un recado, durante la conversación hablamos de algunos temas y al final llega la política…quedamos mas tarde para continuar la charla en una cervecería cerca de casa…pero me quedo dándole vueltas a la cabeza… ¿queremos en España políticas progresistas?, creo que no solo las queremos, las necesitamos, sabemos cómo y por que empezó esta puta crisis, sabemos quiénes fueron los culpables y sabemos que la derecha quiere más de lo mismo…borrón y cuenta nueva y a seguir especulando y que paguemos la crisis los mismos, los que más necesitan las ayudas, trabajadores, pequeños empresarios. La banca continua con sus ganancias y los grandes empresarios con sus especulaciones.

El gobierno persiste en su política económica y no toca la política social…quiere contentar a todos y lo que logra es enfadar a todo el mundo.

Pienso que tendría que darse cuenta que lo que hace falta es una política económica más de izquierdas…..el voto de la derecha lo tiene perdido y tiene que ganar el voto de la izquierda, pero tiene miedo que con estas políticas de izquierda los empresarios boicoteen las políticas de empleo (mas de lo que lo están haciendo ya).

¿Y qué ocurre con los ciudadanos a los que más benefician las políticas sociales del gobierno?...aquí se aplica el “canon lametorum cipotorun su”, que cada perro se lama su cipote, ¿creen que esas políticas, que dan por hechas, han caído del cielo? Leyes sociales que benefician a colectivos pequeños y que de otra forma serian marginales, parados, mujeres, homosexuales, extranjeros, dependientes, etc.… estas leyes tienen que desarrollarse, que ampliarse, que asentarse en la sociedad….no pueden ser algo volátil y efímero y con el Partido Popular en el gobierno quedaran en el olvido si no llegan a desaparecer y por su puesto con ellos en el gobierno no crearan ninguna ley con contenido social…¿puede haber parados, mujeres, homosexuales, dependientes que voten a la derecha?, claro, claro que los hay, sus vísceras quedan saciadas con las ideas, valga la redundancia, viscerales de la derecha…”España se rompe”, “ayuda al empresario que te dará empleo”, “anti catalanismo”, “venganza”, “utilización bastarda de las víctimas del terrorismo”, “utilización de menores y empresarios para ir contra las políticas idiomáticas de algunas comunidades autónomas”…etc., de alguna forma…piensan que lo suyo ya esta conseguido o está a punto de conseguirse…en fin…el ya mencionado “canum lametorum cipotorum su”…¿y lo que queda por hacer?, ¿lo hará la derecha?, no, no lo creo, la derecha seguirá con sus ideas revanchistas y antisociales, seguirá con su política económica ultraconservadora, seguirá ayudando al gran empresario y a la banca y seguiremos pagando el pato los de siempre….¿subirá el empleo?...lo dudo, por su política lo dudo, aunque la ayuda de los empresarios será fundamental….y si sube el empleo será a costa de precarizarlo, de darle carta blanca a los empresarios, permitir que sigan especulando y que tengan a los trabajadores atados por los cojones…Si el gobierno no se da cuenta y cambia su política, haciéndola rolar a la izquierda, esto es lo que nos queda…

Como el mamonazo de mi amigo, me vuelva a llamar por la mañana temprano, le cuelgo, ¡copón!