Probablemente no te guste...

La Dictadura del Funcionariado,,,

2010-06-13T06:15:00.000-07:00

La dictadura del funcionariado...
El 12 de Febrero de 2010, el señor M. Martín Ferrand, publicó en el diario ABC, el artículo La Dictadura del Funcionariado, el cual paso a transcribir...

"YORGOS Papandreu, de los Papandreu socialistas de toda la vida, le ha prometido a la Unión Europea un drástico plan de austeridad para Grecia. Angela Merkel y Nicolas Sarkozy -la Europa que prospera- se han apresurado a encabezar una operación, más benéfica que beatífica, que ayude a la salvación de un Estado que, por ser parte del euro, a todos conviene su estabilidad. Es muy posible que si Papandreu padre, Andreas, no hubiera derivado hacia el socialismo durante su largo exilio en los EE.UU., y hubiera vuelto a Atenas para fundar una versión liberal de su PASOK (Movimiento Socialista Panhelénico) la historia griega de estos últimos treinta años hubiera sido muy distinta e, incluso, hubiera podido superar con holgura la mala herencia que, germinada por el fascismo de Metaxas, se asentó en el país tras su colaboracionismo nazi tras la II Gran Guerra; pero la libertad, especialmente en sus expresiones políticas y económicas, resulta incómoda incluso en la tierra en la que el hombre aprendió a pensar y en la que se fundamenta la raíz europea.

Naturalmente, los primeros en reaccionar contra las medidas de austeridad proclamadas por Papandreu han sido los funcionarios, esa casta que tiende a esclerotizar al Viejo Continente y que, con más derechos que obligaciones, se ha adueñado de la propiedad de su puesto de trabajo, al que incluso considera hereditario, y pretende vivir sin la incertidumbre que acompaña a los ciudadanos que, con sus impuestos, les retribuyen y mantienen. El sector público helénico no está dispuesto a soportar el veinte por ciento de rebaja salarial que, según los cálculos gubernamentales, resulta imprescindible para que el Estado pueda reducir su déficit y adelgazar su endeudamiento en los niveles que exige la eurozona.

Es una de las grandes paradojas contemporáneas. Los llamados servidores públicos no quieren servir, pretenden ser servidos. Es una nueva revolución a la que habrán de enfrentarse, empujados por la crisis, los gobiernos continentales que han hecho bandera del Estado del bienestar y, con ello, de la dictadura del funcionariado. Aquí, en España, ha dicho Elena Salgado que «no está previsto tocar el sueldo de los funcionarios» y, al tiempo, anuncia la vicepresidenta que tendremos «protagonismo» en la ayuda a Grecia. Habrá que preguntarle a Salgado, como a la chica del cuplé de Olga Ramos: «¿De dónde saca pa tanto como destaca?».

ABC - Opinión"

Me acaba de llegar un correo, que supongo antiguo, pero que no conocía, en el que se contesta a este señor por dicho artículo… Transcribo...

"RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION
"LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO"
DE M. MARTIN FERRAND.

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y
miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como
usted los llama de la que yo formo parte.

Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien
viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía,
objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por
alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más
insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra
"casta".

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que
trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho
menos queremos ser servidos.
Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea
servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi
empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras
oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8
trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar,
como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y
gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy
dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver
disminuidos sus ingresos, ¿por qué?,
¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto
de beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando
éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este
país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.
Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto
en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y
comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido
a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos
los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con
él y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la
hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?
Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.
Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que
acompaña a otros ciudadanos.
Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es
aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos
a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier
persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un
derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto
hereditario.
Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos,
por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree
para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada)
tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos
sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía
sumergida").
Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho
de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros
también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más
importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.
Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si
mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad... no
acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero,y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré
(y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un
electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la
madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos
profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener
que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo
se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su
domicilio, no irá nadie.
Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno
que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en
mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le
cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.
¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las
herramientas)
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero
de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se
diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de
una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos
(aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa
que no nos ocurre a ningún funcionario:
- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos
funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).

- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le
admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg.Social
- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería,
enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos funcionarios que
también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios
no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también
entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de
trabajar ese día)
- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día
siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los
médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos.
El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro)
Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no
es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos
demandará.
Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas. ¿Sabe
qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro
agrado?
¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se
nos debe bajar un 20 %nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que
piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!"

Actual como la vida misma...

Los 11 principìos de Goebbels

2010-03-25T14:27:00.000-07:00

Los 11 principios de la propaganda de Goebbels aplicados a la política del Partido Popular

El doctor Goebbels fue el Ministro de propaganda del gobierno de Hitler en la Alemania Nazi.

Creó once principios básicos de la propaganda…principios que el Partido Popular sigue al pie de la letra…son estos…

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

- El presidente de gobierno Zapatero es la causa de todos los males del Planeta…

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

- Todos los partidos nacionalistas, Izquierda unida y Psoe son los culpables de la “fractura” de España…cosa que no ha sucedido ni sucederá…

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

- Las teorías conspirativas del 11-M…

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

- El caso de la Hija del Expresidente de la Junta Manuel Chaves…la hija es una empleada de una empresa que recibe subvenciones…como tantas otras…

5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

- España se rompe, váyase señor González, La familia está en peligro…

6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

- Repetir desde distintos foros, personas y medios las mismas mentiras de forma incansable y repetitiva…

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

- Recordemos la incesante “revelación de pruebas” (que luego el tribunal rechazó) en el caso de la investigación del 11-M…

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

- Sacar a la luz, a través de sus medios y personas afines, noticias inventadas o erróneas, que luego sirven para argumentar las políticas frentistas. No podrían salir a la luz de otra manera ya que al descubrirse su falsedad el Partido quedaría como vulgar mentiroso…

9. Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

- El tema de combatir la subida del IVA, llegando incluso a pedir la rebelión cívica cuando lo que quieren es cambiar de tema porque en la calle lo que se escucha es todo lo referente a las tramas de corrupción dentro del partido en Valencia y Madrid…

10. Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

- Fomento del odio a la inmigración, haciendo a los inmigrantes culpables de todos los males del País…

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

- Intentar hacer creer que sus políticas, lo son, por que el pueblo las solicita…”actuamos así por que la mayoría lo está pidiendo”…

¿Que pasará cuando gane Garzon?

2010-03-04T02:26:00.000-08:00

Yo cada vez tengo más claro que el Juez Baltasar Garzón no va a ser condenado, antes bien, se demostrará que es completamente inocente de los cargos que se le imputan y también quedará meridianamente claro que los que lo acusan, solo intentan quitarlo de en medio y que cese en su labor investigadora.

Tiene tres causas abiertas...una investiga por los cobros recibidos durante su estancia en la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2006, la siguiente cuando, según sus denunciantes "decidió conscientemente ignorar u orillar" la Ley de Amnistía al declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo. Y la última una querella por prevaricación del abogado de un empresario imputado en el caso 'Gürtel' por ordenar la grabación de las comunicaciones en prisión de los cabecillas de la trama con sus defensores.
¿Quien y porque esta tan desesperado para atacar de ese modo a un Juez? ¿Que está investigando este señor que tanto miedo les da?
Me quedan claros los motivos de la querella presentada por el sindicato ultraderechista Manos Limpias, la asociación Libertad e Identidad y Falange Española de las JONS por las investigaciones del señor juez en el tema de las desapariciones durante la guerra civil...

El TS acusa a Garzón de ignorar a sabiendas la ley al investigar el franquismo

http://www.20minutos.es/noticia/621991/0/garzon/causa/franquismo/

... e igualmente está cantado el tema en cuanto a la investigación del "caso Gürtel"....

El Supremo admite la querella del abogado del 'Gürtel' contra Garzón por grabaciones

http://www.20minutos.es/noticia/637791/0/supremo/querella/garzon/

... referente a los cobros por su estancia en la universidad de Nueva York, la trama se va desmontando poco a poco con pruebas documentales...

La Universidad de Nueva York niega que Garzón pidiera dinero al Banco Santander

http://www.20minutos.es/noticia/643039/0/nueva-york/dinero/garzon/

Espero que todo quede claro con rapidez y si alguno de los denunciantes lo hizo de mala fe que la justicia actúe contra él con la misma eficacia que lo hace contra el juez Garzón.

Canum lametorum cipotorum su

2010-01-30T02:37:00.000-08:00

Me levanto temprano por la llamada de teléfono de un amigo, me tiene que dar un recado, durante la conversación hablamos de algunos temas y al final llega la política…quedamos mas tarde para continuar la charla en una cervecería cerca de casa…pero me quedo dándole vueltas a la cabeza… ¿queremos en España políticas progresistas?, creo que no solo las queremos, las necesitamos, sabemos cómo y por que empezó esta puta crisis, sabemos quiénes fueron los culpables y sabemos que la derecha quiere más de lo mismo…borrón y cuenta nueva y a seguir especulando y que paguemos la crisis los mismos, los que más necesitan las ayudas, trabajadores, pequeños empresarios. La banca continua con sus ganancias y los grandes empresarios con sus especulaciones.

El gobierno persiste en su política económica y no toca la política social…quiere contentar a todos y lo que logra es enfadar a todo el mundo.

Pienso que tendría que darse cuenta que lo que hace falta es una política económica más de izquierdas…..el voto de la derecha lo tiene perdido y tiene que ganar el voto de la izquierda, pero tiene miedo que con estas políticas de izquierda los empresarios boicoteen las políticas de empleo (mas de lo que lo están haciendo ya).

¿Y qué ocurre con los ciudadanos a los que más benefician las políticas sociales del gobierno?...aquí se aplica el “canon lametorum cipotorun su”, que cada perro se lama su cipote, ¿creen que esas políticas, que dan por hechas, han caído del cielo? Leyes sociales que benefician a colectivos pequeños y que de otra forma serian marginales, parados, mujeres, homosexuales, extranjeros, dependientes, etc.… estas leyes tienen que desarrollarse, que ampliarse, que asentarse en la sociedad….no pueden ser algo volátil y efímero y con el Partido Popular en el gobierno quedaran en el olvido si no llegan a desaparecer y por su puesto con ellos en el gobierno no crearan ninguna ley con contenido social…¿puede haber parados, mujeres, homosexuales, dependientes que voten a la derecha?, claro, claro que los hay, sus vísceras quedan saciadas con las ideas, valga la redundancia, viscerales de la derecha…”España se rompe”, “ayuda al empresario que te dará empleo”, “anti catalanismo”, “venganza”, “utilización bastarda de las víctimas del terrorismo”, “utilización de menores y empresarios para ir contra las políticas idiomáticas de algunas comunidades autónomas”…etc., de alguna forma…piensan que lo suyo ya esta conseguido o está a punto de conseguirse…en fin…el ya mencionado “canum lametorum cipotorum su”…¿y lo que queda por hacer?, ¿lo hará la derecha?, no, no lo creo, la derecha seguirá con sus ideas revanchistas y antisociales, seguirá con su política económica ultraconservadora, seguirá ayudando al gran empresario y a la banca y seguiremos pagando el pato los de siempre….¿subirá el empleo?...lo dudo, por su política lo dudo, aunque la ayuda de los empresarios será fundamental….y si sube el empleo será a costa de precarizarlo, de darle carta blanca a los empresarios, permitir que sigan especulando y que tengan a los trabajadores atados por los cojones…Si el gobierno no se da cuenta y cambia su política, haciéndola rolar a la izquierda, esto es lo que nos queda…

Como el mamonazo de mi amigo, me vuelva a llamar por la mañana temprano, le cuelgo, ¡copón!

Avatar, triunfo asegurado...

2010-01-12T12:13:00.001-08:00

...Cameron tiene que estar dando saltos de alegría, el Vaticano critica su película Avatar con saña desmedida y pronostica que no sera relevante en la historia del cine.
El Vaticano, "fiel vigilante de la moral", nos dice que la película no tiene emociones humanas y solo es "una superficial parábola antiimperialista y antimilitarista" y ataca, de paso, a los ecologistas, manifestando que "No es más que un guiño hacia las pseudo-doctrinas que han hecho de la ecología la religión del milenio".
Lo que digo, Cameron esta dando saltos de alegría...nada mejor que una critica destructiva del Vaticano para darle un "empujoncito" a la cinta y hacer que su recaudación se vuelva multimillonaria.
De todas formas, yo no entiendo a "los curas", se meten en el "barro" con una facilidad que resulta increíble, intentan imponer sus dogmas por cojones, se alían con el diablo, si hace falta, para conseguir sus fines y no dudan en mentir o callar cuando les interesa esconder algo vergonzoso para la iglesia...pero se meten con una pelicula...¡¡¡coño!!!...¡si no te gusta , no vayas al cine, pero deja de joder!

http://www.20minutos.es/noticia/604199/0/vaticano/critica/avatar/

¿Cual será la siguiente de Rajoy?

2010-01-11T10:55:00.000-08:00

Lo de Mariano no tiene nombre...o es muy torpe o tendría que despedir a sus asesores...quizás ambas cosas...
Primero fue lo del comedor social, va el Líder de la Oposición y se pone a servir, comida a los usuarios de un comedor social...eso que seria de alabar si lo hiciera con cierta asiduidad y en su tiempo libre, se convierte en una pantomima, cuando lo hace claramente para explotar las fechas navideñas y salir en la foto...
Ahora se presta a un reportaje en la cola del paro...los parados tenían que estar "flipando"...con la que tiene liada en su casa, llena de escándalos de corrupción y se va a la cola de una oficina de empleo para darle coba al reportero de El Mundo.
Una de las perlas que suelta es que si el gobierna bajara el paro...cosa dudosa cuando menos...pero si es así, ¿a que precio?...lógicamente y entre otras impopulares medidas, abaratando el despido.
Los empresarios se están frotando las manos...los torpes, pues los listos saben que mientras Rajoy este por su partido y los lobos de sus barones y "baronas" se muerdan entre ellos, no gobernara el PP en la vida.
En fin...que sea por muchos años...

Salud

http://www.20minutos.es/noticia/597399/0/rajoy/comedor/social/

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/09/espana/1263058354.html

Llegó 2010...

2010-01-01T03:52:00.000-08:00

llegó 2010, ya esta aquí...aprovecho para desearos y desearme un feliz año...un año donde podamos ver mas soluciones y avances en nuestra cultura social, donde se alcances cotas de igualdad que nos sorprendan.

Algo esta cambiando...

2009-12-30T14:18:00.000-08:00

Ufff…tenía esto abandonado….

Resulta que leo en la prensa que un niño de seis años, se enfrento a puntapiés, contra la pareja de su madre, cuando este la amenazo con un cuchillo…

La noticia cuenta poco más, pero ya es bastante…no todo está perdido…si los niños hacen esto es que los animales agresores de sus parejas tienen los días contados.

http://www.20minutos.es/noticia/598138/0/nino/patadas/padre/

La violencia de género bajo mi punto de vista confirma la absoluta cobardía de ciertos individuos, su falta de principios y la mala gestión del problema, durante muchos años, de las administraciones publicas.

Que una notica así ocupe sitio en algunos medios de comunicación puede ser signo de que , aun faltando mucho, el trabajo realizado esta dando sus frutos y que pronto podamos hablar de esta lacra como de hechos que ocurrían en el pasado.

¡Las mujeres y los niños primero! Esto se hunde...

2009-12-15T01:25:00.000-08:00

Martes, 15 de Diciembre de 2009

Rápido, que todos salgan cuanto antes, según el señor Aznar, España se va a perder en el limbo donde se pierden los países...hace unos años el peligro era que España se rompía...ahora es mucho peor...¡ya casi no queda tiempo!...España se disuelve, esta en estado de disolución...los ciudadanos tendremos que buscar urgentemente país que nos acoja. ¡Joder! lo tengo mal...quien coño me va a acoger a mi...Este malvado gobierno que tenemos no ha sacado los tanques a la calle e impedido que 166 municipios de Cataluña hagan una consulta soberanista, consulta, que dicho sea de paso tiene la misma validez legal que la de un ticket del carrefour para entrar al cine, consulta que según este señor nos va a llevar a la disolución del Estado. En fin...cosas del señor Aznar.
Pero de todas formas estoy preocupado últimamente...Todos los dirigentes del partido popular parece que estuvieran locos por sacar soldados a la calle y mandarlos a pelear con alguien...en unas semanas hemos visto como con cualquier tipo de problema que se presenta la solución pasa por matar a alguien , utilizar las tropas urgentemente o reprimir de cualquier forma...véase el tema del pesquero alacrana...nuestros Infantes de Marina tenían que entrar a saco urgentemente, sin pensar que nuestros marineros también estaban dentro del buque...léase a continuación los problemas con Gibraltar, donde los Guardias Civiles , parece que tendrían que defender con su vida los atropellos , perfectamente medidos, de los gobernantes del Peñón, o esto último de la consulta en algunos pueblos de Cataluña, donde parece ser que habría que reprimir por todos los medios que unos ciudadanos, probablemente equivocados y dirigidos por partidos políticos independentistas, realicen una consulta que solo tiene por objeto su consumo interno.
A mi personalmente me parece mas importante y preocupante que el partido Popular que antes (y a mi parecer ahora) dirigía el Señor Aznar, haya boicoteado por motivos inconfesables, la conferencia de presidentes de Comunidades Autónomas, cuando el Gobierno cedió e incluyo el 80 % de las propuestas del PP en el documento final.
Bueno, pues eso, que España se hunde, que la culpa es del gobierno y que yo estoy buscando País para que me acoja, así que si se enteráis de alguno que esté en un clima templadito, me lo decís.

EUROPA PRESS - MADRID - 14/12/2009 23:50

El ex presidente del Gobierno y presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), José María Aznar, aseguró esta noche que España está "en estado de disolución" por la "debilidad de la idea de nación", una opinión que vinculó con la celebración de la consulta soberanista "manifiestamente ilegal" celebrada ayer en 166 municipios de Cataluña.

http://www.publico.es/espana/278114/aznar/espana/disolucion

La alta abstención fractura a los independentistas

Los promotores de las consultas dudan de que Barcelona pueda votar en abril

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/alta/abstencion/fractura/independentistas/elpepiespcat/20091215elpcat_1/Tes

Que buenos son los conservadores...

2009-12-12T12:39:00.000-08:00

Sabado, 12 de Diciembre de 2009.

Hoy me ha vuelto a sorprender mi conocido “mandador” de mensajes, me ha mandado un montón, como siempre y por supuesto que absolutamente todos eran machistas (diferencias entre como rezan los hombre y las mujeres), racistas (¿¿¿por qué los tele operadores son sudamericanos???) alguno muy cursi y pseudoreligioso, algunos contra el gobierno o ridiculizando a el Presidente Zapatero, un par de chistes en pps, uno con el tema de las cruces en las escuelas (se ve que esto pica) y apoyando su teoría sobre esta ley en “la cruzcampo sevillana”, buen barrio y mejor cerveza, y este que solo puedo calificar como de “con musha guasa y mala leche”, falto de conocimientos y estructurado para las mentes a los que va dirigido…la de mi conocido mandador de mails y las de los que como el piensan…

DIFERENCIAS ENTRE PROGRES Y CONSERVADORES

Si a un conservador no le gustan las armas, no se compra una.
Si a un progre no le gustan las armas exige que se prohíban.

Si un conservador es vegetariano, no come carne,
Si un progre es vegetariano pide que sean prohibidos todos los productos cárnicos.

Si un conservador detecta una amenaza contra su país piensa en cómo derrotar al enemigo.
Un progre se pregunta cómo podría rendirse con tal elegancia que aún se viera bien.

Si un conservador es homosexual maneja su vida sin alboroto.
Si un progre es homosexual demanda que se legisle al respecto.

Si un negro es conservador se ve a si mismo como independiente exitoso.
Sus homólogos progres, se ven a si mismos como víctimas necesitadas de protección gubernamental.

Si un conservador está en bancarrota y sin trabajo piensa en cómo mejorar su situación.
Un progre se pregunta quién se hará cargo de él.

Si a un conservador no le gusta lo que se dice en un show de TV, cambia de canal.
Los progres exigen que sean cerrados los shows que a ellos no les gusten.

Si un conservador es no creyente, no asiste a la iglesia.
Un progre no creyente quiere que se prohíba cualquier mención religiosa o de Dios.

Si un conservador cree que necesita un plan de salud lo compra o busca un trabajo que lo ofrezca.
Un progre exige que el resto de nosotros paguemos por el suyo.

Si un conservador está en una tienda se resbala y cae, se levanta, ríe y se siente avergonzado.
Si es un progre quien resbala y cae, se lleva las manos al cuello, comienza a lamentarse y luego pone una demanda legal.

Si un conservador lee esto lo reenviará a sus amigos para que todos tengan algo de qué reír.
Un progre lo borrará porque "ha sido ofendido".

Yo no lo he borrado...pero si no es por el blog lo hubiera hecho

¡Qué tío el tal J.H.H.Weiler!

2009-12-10T13:56:00.000-08:00

Jueves, 10 de diciembre de 2009.
Ahora si...me acaba de mandar un conocido un correo, bueno uno no, me ha mandado un montón, como siempre...¡¡¡que conste que no me molesta!!! ,mi conocido es de esos que te acribillan a correos con temática política y partidista y por supuesto que , como no podía ser de otra manera, suelen , sus correos, ser más de derechas que Aznar...Bien, pues suele sacarme un poco de mis casillas, eso tampoco es tan difícil, pero él, es que lo consigue casi siempre, esta vez también...el mail en cuestión es un artículo publicado en ABC escrito por J.H.H. WEILER, Catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y Catedrático Honorario de la Universidad de Londres.

Aunque mi mandador de mails me dice en su correo que el artículo es de hoy, no es así, es del día 25 de noviembre. Después de leer el artículo un par de veces he tenido que buscar en internet datos de este señor para ver donde residía…porque es imposible que viva en España….El Articulo es de una prepotencia o una falta de conocimiento, que lo hace impresentable, desde el titulo hasta el último párrafo….hay una serie de frases que son de nota…que el señor Weiler votó a Bush no hay duda…y que si fuera español votaría , como muy a la izquierda, a Aznar, tampoco…¡Qué tío el tal J.H.H.Weiler!...

En rojo las que más me han “gustado”…

El tipo este es para comérselo…comérselo y no dejar ni un trozo…la comparación que hace de Zapatero con Bush , el salto que pega entre la economía liberal híper bestial de la era Aznar y la economía de la España actual, sometida a presión por la crisis mundial y el pensamiento político que hace de la España de las autonomías y en concreto de la relación de Cataluña con el resto de España…es la que solo podía salir de un ególatra estadounidense que solo se ve su ombligo.

Publicado en ABC.

El George W. Bush español

Disminuir tamaño del texto Aumentar tamaño del texto

J. H. H. WEILER, Catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y Catedrático Honorario de la Universidad de Londres

Miércoles , 25-11-09

Existe un consenso generalizado, incluso entre los que votaron por él, de que George W. Bush ha sido el peor presidente de Estados Unidos que se recuerda y que ha infligido a Estados Unidos un daño a largo plazo que, en algunos casos, tardará generaciones en repararse. Sus «proezas» en política exterior son famosas y han tenido como consecuencia la erosión de la reputación y la influencia de Estados Unidos y la pérdida de respeto, además de llevar al país a un abismo sin precedentes. Económicamente heredó un mercado sólido y unas políticas fiscales y monetarias responsables. Todo lo que tenía que hacer Bush era seguir en la misma línea, pero manteniéndose alerta. Su negligente forma de hacer las cosas, no sus políticas, fueron lo que facilitó que se produjera la catastrófica crisis del otoño de 2008. La herida más profunda se ha producido en el terreno de lo social. Con sus políticas, pero sobre todo con su actitud y su retórica, agrandó las divisiones políticas, acentuó las diferencias sociales y prácticamente satanizó a la oposición. Lo más destacable de su persona era su impresionante desconocimiento de sí mismo, el increíble desajuste entre la percepción que tenía de sí y la que tenían los demás..

Está claro que España no es Estados Unidos. Pero hay unos parecidos asombrosos entre el daño que causó Bush y el que está causando José Luis Rodríguez Zapatero, y que de hecho, también se debe a su personalidad. Incluso muchos de los que antes defendían a Zapatero están empezando a pensar que la historia lo juzgará como el George W. Bush español. En política exterior, no recuerdo un declive tan precipitado en la influencia o el estatus de ningún Estado miembro de la UE. Cuando Zapatero asumió el cargo, España, gracias a sus logros internos y al sobrio liderazgo de sus dos predecesores, -junto con la siempre elevada profesionalidad del cuerpo diplomático español-, había llegado a considerarse parte del club de líderes. Nada que tuviera trascendencia sucedía en Europa sin el «consejo y el consentimiento» de facto de España. En la escena mundial, su relación especial con Iberoamérica y un importante papel mediador entre Europa y Estados Unidos, -aunque sin el bagaje de los británicos-, subrayaba la importancia de España. Actualmente, en parte como consecuencia de la propia imagen del Presidente español, -a pesar de las «matizaciones» del Elíseo-, y en parte por una reivindicación extrema, al estilo de Grecia, de los intereses españoles, y también, en parte, por una ausencia casi total de iniciativa y liderazgo europeos, Zapatero está en la photo-finish con Berlusconi en la cola de la liga de los líderes de grandes Estados. Y a España se la trata como a un pasajero problemático en el barco o como a un cliente al que comprar y vender. En el plano internacional, gestos como su insulto infantil a la bandera estadounidense y unas poses torpes en otros escenarios internacionales, que ni siquiera su muy capaz ministro de Exteriores puede enmendar, han hecho que España sea sencillamente irrelevante en la mayoría de las crisis mundiales, un actor principiante, aunque consiguió entrar por los pelos en el G-20.

Económicamente, todo lo que Zapatero tenía que hacer era seguir diligentemente la ruta marcada por Aznar y tener cuidado con los icebergs. En lugar de ello, se quedó dormido en el puente de mando. Su negligencia es igual de flagrante que la de Bush, enmascarada durante un tiempo por la situación mundial. Ahora que otros países empiezan a recuperarse, la espantosa situación a la que ha llevado la mala gestión económica de Zapatero está a la vista de todos. España vuelve a ser el enfermo de Europa.

Sin embargo, a la larga, lo que se juzgará como la herida más duradera será el impacto de su manera de hacer en la estructura política del país. Independientemente de la opinión que se tenga en materia de política social, uno no puede sino deplorar su retórica polarizadora, su gusto por el enfrentamiento cultural, su satanización de sus adversarios y su vulgar forma de abordar cuestiones delicadas como la historia reciente o el tema del aborto. Zapatero es un verdadero Bush español. Su complicidad oportunista con el Estatuto de Autonomía catalán, que ahora se ha convertido en modelo para un nuevo acuerdo constitucional, desastroso, en marcha en las otras regiones de España, agrava todavía más las cosas. En España, por motivos históricos, el federalismo clásico nunca se ha intentado. De los Estados de más éxito del mundo, muchos son federales; piensen en Alemania, Australia, Canadá o Estados Unidos. ¿El secreto? Una identidad nacional fuerte y unificadora con una descentralización pragmática del poder que tiene como consecuencia un sistema de Gobierno eficaz que da a los ciudadanos el control de su vida. El Estatuto catalán, por su vocabulario e interpretación política de la identidad catalana, representa un degenerado paso hacia atrás de la estructura constitucional y de cualquier modelo federal. Vuelve a los años veinte, a la caída del Imperio Otomano y al renacimiento de los Estados nacionales liberados. En ese mundo, la imaginación política no podía concebir un pueblo que no fuera «puro», «orgánico», que en cambio fuera multicultural o multiétnico. No sé si esa es para alguien la solución «progresista». En mi opinión, son sólo infames «Regímenes de Minorías», que reconocen, igual que hace el Estatuto catalán, la identidad nacional separada de estas minorías y les concede diversos grados de autonomía. Esta forma de pensar en este ámbito dio lugar más adelante a los amargos y patológicos resultados de la limpieza étnica. En sus aspectos menos enfermizos, aviva los llamamientos tribales al cese de la convivencia, y en su interpretación común resulta sencillamente desmoralizadora por su incapacidad de replantear como una expresión de la España moderna a un único pueblo español rico y unido en su diversidad, demostrando esa característica esencial de Europa: una Tolerancia Constitucional que se alegra de definir comunidad y nación en términos inclusivos traspasando las líneas anticuadas de «lo ajeno». El acuerdo constitucional que actualmente se debate en España no es un regreso al futuro, sino un salto hacia el pasado, del que la mayor parte de Europa se ha librado. No es sólo un deprimente fracaso espiritual. Bélgica optó por un camino similar y los sucesivos y desastrosos acuerdos constitucionales ahora se han afianzado en miniestructuras de poder interesadas que hacen que el país sea cuasi disfuncional. Al igual que pasó en Bélgica, una vez que se ha salido, será imposible volver a meter la pasta de dientes en el tubo.

El Estatuto catalán también incluía una divisiva «ley de derechos», consecuencia de una emboscada constitucional por parte de la extrema izquierda. Deus ex machine; las demás regiones quieren lo mismo. ¿Derechos humanos y este tribalismo? Casi una contradicción en sus propios términos.

Zapatero, más preocupado por su destino político electoral y el de su partido, les siguió alegremente el juego y respaldó este proyecto tan poco imaginativo para el futuro de España. No subestimo su perspicacia política. ¡Bush también salió elegido para un segundo mandato! Pero la complicidad en el desmembramiento constitucional de la nación española es el acto de un político de tres al cuarto, no el de un hombre de Estado, algo que el Tribunal Constitucional debería tener en mente. La historia será implacable si no lo hace. Muchos de ustedes rezongarán que quién soy yo, un judío estadounidense, para darles a los españoles un sermón sobre sus asuntos internos. Y yo les puedo responder en un tono desafiante que quiénes son ustedes para poner objeciones. España es uno de los pocos países cuya profunda influencia a la hora de dar forma al mundo en el que vivimos y en el que seguiremos viviendo durante siglos lo convierte -metafóricamente hablando, por supuesto- en patrimonio de todos los ciudadanos del mundo.

En cierto sentido, todos somos españoles; y ustedes, los ciudadanos de España, en cierto sentido, no son más que los guardianes, los fiduciarios de ese gran patrimonio mundial llamado España y la nación española. Tengan cuidado de que su George W. Bush no consiga traicionar su confianza, la confianza de todos nosotros.

Bueno, empecemos...

2009-12-09T11:03:00.000-08:00

Miercoles, 09 de Diciembre de 2009.
No se por que empiezo el blog...queria escribir algo...ahora no me apetece.